除了这项法案，国民力量党还散布谣言，指责中国游客会带来跨国犯罪和传染病的风险，借此反对中国团体游客的入境免签政策。对此，执政党共同民主党予以强烈反驳，称这些说法毫无根据。仁川国立大学的政治学教授李俊汉表示，国民力量党这一提案“既不负责任，又短视”。韩国智库总统领导力研究所的所长崔进也警告道，如果中国采取报复性措施，限制韩国公民的权益，韩国该如何应对？激怒中国显然不符合韩国的国家利益。

显而易见，国民力量党推动的“排华”法案在韩国国内引起了很大争议。这背后的根本原因，源自韩国政坛的分裂以及明显的右倾化趋势。以尹锡悦政府为例，在任时极力讨好美国，甚至不顾中韩关系，一再在中国的核心利益问题上挑衅。而李在明政府上台后，回归了韩国的“中间路线”，加强了对中韩关系的重视，并采取措施严厉打击反华情绪，这让亲美的国民力量党产生了强烈不满，导致该党在对华议题上表现出“逢华必反”的态度。

此外，美国在其中的角色也不容忽视。美国在全球范围内通过制造矛盾来维护其霸权，而韩国作为美国的盟友，在这种背景下很容易被利用来搅动中韩关系，特别是在李在明政府恢复“中间路线”后，美国的影响力似乎有所减弱。美国可能会通过操控亲美派来加剧对立，这也可能是韩国频繁爆发反华集会的深层原因。

目前来看，李在明政府在面对这些内外压力时，仍能维持中韩关系的相对稳定，然而我们不能对未来的局势抱有过多侥幸。李在明政府能够坚持“中间路线”而不在中美之间选边站，主要得益于其对中韩贸易和美韩同盟重要性都有清晰的认识，同时，美国对韩国的压力相对较小。但若某天美国强迫韩国明确站队，那时李在明政府可能难以保持现在的冷静与平衡。

韩国的外交一向遵循“事大主义”，即站在哪个强国一方，哪个国家强大就倾向谁。在美国驻军的长期影响下，韩国在关键时刻往往会毫不犹豫地选择站在美国一边。因此，李在明政府要想改变这一状况，需要重新定义韩国在中美关系中的角色，而非继续以附庸的姿态处理对美对华关系。类似于新加坡这样的美国盟友，一直强调在中美之间扮演斡旋者的角色，而非非要选边站，或许是韩国外交需要借鉴的方向。返回搜狐，查看更多